
Kenapa Syarikat Hong Kong Risaukan Keselamatan DingTalk
Kebimbangan syarikat di Hong Kong terhadap keselamatan DingTalk sudah melampaui aspek teknikal, menjadi isu strategik yang saling berkait dengan realiti geopolitik dan perundangan. Apabila mesej anda melintasi sempadan dan disimpan pada pelayan China, kedaulatan data tidak lagi sepenuhnya berada dalam genggaman anda—inilah punca utama 38% institusi kewangan tempatan ditanya oleh pihak pengawal dalam Laporan HKMA 2025.
Undang-undang Keselamatan Kebangsaan China memberi kerajaan kuasa luas untuk mengakses data dalam negara, manakala PDPO Hong Kong dan GDPR mensyaratkan persetujuan serta perlindungan setaraf untuk pemindahan data merentas sempadan. Senibina asas DingTalk yang memusatkan data di nod Alibaba Cloud China semakin memperuncing konflik undang-undang ini. Pernah ada firma guaman antarabangsa kehilangan kontrak bernilai jutaan dolar Hong Kong selepas pelanggan Eropah menuduh mereka melanggar Perkara 44 GDPR akibat menggunakan DingTalk—kesan pilihan teknologi bertukar langsung kepada keruntuhan keyakinan jenama dan kerugian pendapatan.
Ini bukan sekadar soalan "adakah selamat", tetapi penilaian sama ada perniagaan boleh diteruskan. Pelanggan dan pihak pengawal mahukan laluan tadbir urus data yang boleh disahkan. Lebih baik mengurus hakikat aliran data sejak dari peringkat reka bentuk daripada bergantung pada justifikasi selepas kejadian.
Risiko sebenar bukan pada alat itu sendiri, tetapi pada ketidakmampuan anda mengawal siapa yang boleh mengaksesnya. Langkah seterusnya, kita perlu menganalisis mekanisme penyimpanan datanya untuk membina strategi pertahanan yang efektif.
Data DingTalk Pergi Ke Mana?
Data yang dihasilkan oleh pengguna Hong Kong sekalipun kebanyakannya secara lalai disimpan di pelayan Alibaba Cloud dalam wilayah China (nod utama di Hangzhou). Ini bukan butiran kabur, tetapi realiti penting yang menentukan kedaulatan data perusahaan. Menurut dokumen rasmi, walaupun sokongan pelbagai kawasan tersedia, pusat kawalan masih berada di China—bermakna semua aliran data akhirnya tunduk kepada bidang kuasa undang-undang sana, bukan kontrak pengguna.
Dari segi teknikal, mesej biasa hanya menggunakan penyulitan lapisan penghantaran (TLS), bukan penyulitan hujung ke hujung (E2EE); hanya versi berbayar tertentu menyokong perlindungan tahap tinggi. Ini bermakna Alibaba secara teknikal mampu membaca kandungan mesej. Jika pihak berkuasa China meminta data mengikut Perkara 28 Undang-undang Keselamatan Siber, syarikat sukar untuk menolak. Reka bentuk sedemikian bermaksud: rekod mesyuarat dalaman dan strategi perniagaan anda mungkin diakses merentas sempadan tanpa pengetahuan anda.
Bandingkan dengan penyelesaian antarabangsa seperti Microsoft Teams, yang mempunyai senibina pengasingan data global membolehkan syarikat mengunci lokasi penyimpanan (seperti nod di Jepun atau Singapura) dan mematuhi GDPR, benar-benar mencapai konsep “data tidak keluar dari kawasan”. Perbezaan ini bukan sekadar aras teknologi, tetapi juga asas kepercayaan perniagaan—yang anda berikan bukan sahaja kecekapan komunikasi, tetapi juga komitmen pematuhan yang boleh disahkan.
Masalah sebenar bukan ‘adakah DingTalk selamat’, tetapi ‘siapa yang berkuasa menentukan bila ia tidak selamat’. Selepas memahami senibina asasnya, langkah seterusnya ialah menilai: adakah perniagaan anda mampu menanggung konflik undang-undang dan kehilangan reputasi akibat ketidaktentuan kedaulatan data?
Undang-undang Privasi Apa yang Mungkin Dilanggar oleh DingTalk?
Di sebalik kemudahan DingTalk, syarikat mungkin sedang berada di ambang pelanggaran. Pemindahan data automatik merentas sempadan tanpa pemberitahuan jelas dan kawalan teknikal telah secara langsung melanggar garis merah Perkara 34 Ordinan Perlindungan Data Peribadi (PDPO). Menurut panduan IPC 2024, tindakan sedemikian boleh menyebabkan siasatan pengawalseliaan, denda, dan runtuhnya keyakinan pelanggan.
Syarat lebih ketat menanti syarikat yang memproses data penduduk EU: DPA Belanda pada 2023 mengenakan denda 450,000 euro ke atas platform serupa kerana gagal membuktikan langkah perlindungan tambahan yang mencukupi (seperti E2EE dan kawalan capaian). Jika senibina lalai DingTalk menghantar data ke pelayan China, dan syarikat tidak mengaktifkan tetapan simpanan kawasan atau penyulitan lanjutan, mereka mungkin dianggap melakukan ‘pelanggaran pasif’.
Syarikat perlu membina model penilaian tiga peringkat untuk menukar risiko abstrak kepada keputusan boleh dikendali:
- Kepekaan data: Adakah melibatkan kesihatan pekerja, kewangan atau identiti pelanggan? Data sensitif tinggi harus dielakkan daripada saluran tak disulitkan
- Peranan pengguna: Pengurusan atasan dan HR mempunyai akses lebih luas, tahap risiko lebih tinggi, perlu audit jejak yang lebih ketat
- Pergerakan geografi: Adakah data diselaraskan secara automatik ke luar negara? Adakah kawalan kedaulatan data jelas?
Model ini membantu pasukan IT mengenal pasti titik risiko secara tepat, serta membolehkan pengurusan memahami kos pematuhan. Sebagai contoh, mengaktifkan pemasangan tempatan boleh mengurangkan kebarangkalian pelanggaran merentas sempadan sebanyak 90% lebih—ini bukan beban tambahan, tetapi pelaburan untuk elak bayaran ganti rugi ratus kali ganda di masa depan.
Bagaimana Menjaga Garis Bawah Keselamatan Sambil Mengekalkan Kerjasama Efisyen
Syarikat tidak perlu memilih antara efisiensi dan keselamatan. Menghadapi realiti risiko yang meningkat, strategi bijak ialah ‘pengawalan berperingkat’—kekalkan kelebihan kerjasama DingTalk, sambil membina sistem pertahanan dinamik. Sebuah pengilang milik Hong Kong pernah hampir didenda akibat kebocoran data, lalu melaksanakan sistem pengkelasan kumpulan ‘merah-kuning-hijau’, mengasingkan perbualan mengikut tahap sensitiviti, keputusan audit pematuhan meningkat 70%, malah secara tidak sengaja mengurangkan premium insurans siber sebanyak 15%.
Kejayaan bergantung pada tiga langkah serentak:
- Aktifkan versi eksklusif DingTalk (DingTalk Exclusive Cloud): Data fizikal kekal di Hong Kong, memenuhi keperluan bidang kuasa PDPO dan GDPR—ini bermakna data anda tidak akan dihantar ke China secara automatik, kerana pemasangan tempatan = kawalan pematuhan
- Tetapkan dasar pengelasan data: Hanya kumpulan disulitkan (kumpulan merah) dibenarkan untuk jabatan kewangan dan sumber manusia, muat turun fail luar diharamkan—pengawalan berkelas = paparan pelanggaran dikurangkan lebih 50%
- Integrasi sistem SIEM (Pengurusan Maklumat & Acara Keselamatan): Audit dan jejak muat turun atau perkongsian silang kumpulan secara masa nyata, amaran automatik—pemantauan segera = purata masa tindak balas dikurangkan kepada 42 minit, jauh lebih rendah daripada purata industri 4.2 jam
Namun, alat tercanggih sekalipun perlu disokong budaya tanggungjawab. Syarikat tersebut juga memperkenalkan ‘sistem mata keselamatan’, pekerja yang menghadiri latihan dan melaporkan risiko boleh kumpul mata prestasi, manakala pelanggaran menjejaskan kelayakan kenaikan pangkat. Mekanisme ini mengubah keselamatan daripada beban IT kepada aset daya saing organisasi. Apabila pelanggan melihat laluan kawalan aliran data yang jelas semasa audit, tahap keyakinan meningkat—inilah elemen ROI yang paling sukar diukur tapi paling penting.
Membina Pelan Tadbir Urus Komunikasi Peringkat Syarikat
Syarikat terkemuka kini beralih kepada ‘senibina kerjasama campuran’—mengagihkan penggunaan platform secara dinamik mengikut tahap sensitiviti dan keperluan pematuhan unit perniagaan. Ini tidak hanya mengurangkan risiko kebocoran data secara menyeluruh, tetapi juga mencapai keseimbangan tepat antara efisiensi dan keselamatan, kos pengurusan proaktif adalah 5 kali lebih rendah berbanding pembaikan selepas kejadian.
Kunci transformasi berjaya terletak pada lima langkah sistematik:
- Pemetaan dan pengelasan data: Kenal pasti perbualan, fail atau pemindahan API mana yang melibatkan maklumat dikawal seperti identiti pelanggan atau rekod kewangan—faham aset risiko dengan jelas adalah asas kepada strategi
- Analisis jurang perundangan: Bandingkan PDPO, GDPR dan panduan industri untuk tentukan sama ada alat sedia ada mematuhi kedaulatan dan dasar penyimpanan data—jurang boleh diukur, maka pematuhan ada matlamat
- Matriks penilaian teknikal: Masukkan petunjuk utama LSI—penyulitan hujung ke hujung (jamin kerahsiaan), pemasangan tempatan (penuhi keperluan kediaman data), log audit API (capai jejak tingkah laku)—penilaian piawaian elak ralat penilaian subjektif
- Pilot pemantauan tingkah laku pengguna: Kesahihan perkongsian luar biasa secara masa nyata di jabatan berisiko tinggi seperti kewangan dan sumber manusia—peringatan awal boleh kurangkan lebih 70% kerugian ancaman dalaman
- Mekanisme semakan pematuhan berterusan: Integrasikan kawalan ISO/IEC 27001 (seperti A.12.4 perlindungan log, A.13.2 keselamatan penghantaran maklumat), jadikan piawaian keselamatan sebagai operasi harian—penginstitusian = pematuhan berterusan
Sebuah kumpulan runcit tempatan menggunakan proses ini, menyelesaikan penilaian risiko dan membina semula ekosistem komunikasi dalam enam minggu: pasukan barisan hadapan kekal guna DingTalk untuk urusan jadual, tetapi kelulusan kontrak dan komunikasi gaji dipindahkan sepenuhnya ke platform alternatif dengan E2EE. Hasilnya tidak sahaja lulus audit pihak ketiga, malah anggaran kos pelanggaran data potensi berkurangan sebanyak 42%.
Kini adalah masa terbaik untuk memulakan bengkel penilaian risiko: Adakah syarikat anda bersedia bergerak daripada tindak balas pasif kepada pertahanan aktif? Mulakan segera pengelasan data dan analisis jurang perundangan, ubah soalan ‘Adakah DingTalk selamat?’ kepada kelebihan persaingan ‘Bagaimana kami menggunakan setiap alat secara selamat’.
We dedicated to serving clients with professional DingTalk solutions. If you'd like to learn more about DingTalk platform applications, feel free to contact our online customer service or email at
Using DingTalk: Before & After
Before
- × Team Chaos: Team members are all busy with their own tasks, standards are inconsistent, and the more communication there is, the more chaotic things become, leading to decreased motivation.
- × Info Silos: Important information is scattered across WhatsApp/group chats, emails, Excel spreadsheets, and numerous apps, often resulting in lost, missed, or misdirected messages.
- × Manual Workflow: Tasks are still handled manually: approvals, scheduling, repair requests, store visits, and reports are all slow, hindering frontline responsiveness.
- × Admin Burden: Clocking in, leave requests, overtime, and payroll are handled in different systems or calculated using spreadsheets, leading to time-consuming statistics and errors.
After
- ✓ Unified Platform: By using a unified platform to bring people and tasks together, communication flows smoothly, collaboration improves, and turnover rates are more easily reduced.
- ✓ Official Channel: Information has an "official channel": whoever is entitled to see it can see it, it can be tracked and reviewed, and there's no fear of messages being skipped.
- ✓ Digital Agility: Processes run online: approvals are faster, tasks are clearer, and store/on-site feedback is more timely, directly improving overall efficiency.
- ✓ Automated HR: Clocking in, leave requests, and overtime are automatically summarized, and attendance reports can be exported with one click for easy payroll calculation.
Operate smarter, spend less
Streamline ops, reduce costs, and keep HQ and frontline in sync—all in one platform.
9.5x
Operational efficiency
72%
Cost savings
35%
Faster team syncs
Want to a Free Trial? Please book our Demo meeting with our AI specilist as below link:
https://www.dingtalk-global.com/contact

Bahasa Melayu
English
اللغة العربية
Bahasa Indonesia
ภาษาไทย
Tiếng Việt
简体中文 