แพงไม่เท่ากับดีที่สุด

สมาชิก Qwen Office ใช้งานโมเดลประหยัดได้ฟรีเป็นเวลาจำกัด

วันที่ 18 สิงหาคม Qwen Office เปิดให้ทดสอบฟีเจอร์ใหม่มาแล้วสองสัปดาห์ นับจากวันนี้ ผู้ใช้บริการแบบสมาชิกสามารถใช้งานโมเดลประหยัดได้ไม่จำกัดระยะเวลาและจำนวนครั้ง

ในช่วงสองสัปดาห์นี้ ข้อเสนอแนะหลักที่เราได้รับ ไม่ใช่แค่คำถามว่า "ใช้ง่ายไหม" แต่เป็นคำถามเฉพาะทางมากกว่านั้น เช่น "ฉันควรเลือกโมเดลไหนดีระหว่างโมเดลต่างๆ ของ Qwen Office?"

Qwen Office มีโมเดลให้เลือก 3 ระดับ ได้แก่ "ประหยัด" "พื้นฐาน" และ "ขั้นสูง" พร้อมทั้งยังมีการเพิ่มเติมโมเดลล้ำสมัยอย่าง Qwen3.8-Max เรื่อยๆ

แต่ละระดับถูกออกแบบมาเพื่อจัดการงานเฉพาะประเภท แต่คำถามจริงๆ ของผู้ใช้ส่วนใหญ่คือ การทำงานง่ายๆ ใช้แค่โมเดลประหยัดพอไหม? งานซับซ้อนควรใช้โมเดลขั้นสูงเพื่อความมั่นใจหรือไม่? และโมเดลระดับกลางเหมาะกับสถานการณ์ใดที่จะคุ้มค่าต้นทุนที่สุด?

แทนที่จะพูดทฤษฎี เราขอทำการทดสอบจริงเลยดีกว่า

เราได้ออกแบบคำสั่งสามระดับความยาก: จากการสั่งงานรอบเดียวแบบพื้นผิว ไปจนถึงการอนุมานภายใต้ข้อจำกัดหลายประการ และสุดท้ายคือการสร้างโค้ดยาวๆ โดยส่งคำสั่งเหล่านี้ไปยังโมเดลทั้งสามระดับ เพื่อสังเกตผลลัพธ์จริงในแง่ของเวลาที่ใช้ คะแนนที่ถูกหัก และระดับความสำเร็จของการทำงาน

เนื่องจากโมเดลขั้นสูงสุดยังคงอัปเดตอยู่ตลอด เราจึงไม่รวมไว้ในการประเมินผลในครั้งนี้

ต่อไปนี้คือการทดสอบสามด่าน

L1 งานง่าย: การแปลงตาราง

นี่คืองานประเภท "แปลงรูปแบบ": ย้ายข้อมูลจากที่หนึ่งไปยังอีกที่หนึ่ง โดยมีข้อกำหนดด้านรูปแบบเข้ามาเกี่ยวข้อง แม้จะดูง่าย แต่ก็ทดสอบพื้นฐานความสามารถของโมเดลในการแยกวิเคราะห์ไฟล์และการใช้เครื่องมือ

ทั้งสามโมเดลทำภารกิจนี้สำเร็จได้อย่างยอดเยี่ยม แต่โมเดลประหยัดกลับทำงานได้เร็วกว่าและใช้คะแนนน้อยกว่า

สรุป: สำหรับงานง่ายๆ โมเดลประหยัดเพียงพออย่างมาก

L2 งานหลายเงื่อนไข: การจัดตารางเวลา

ความท้าทายในโจทย์นี้เพิ่มขึ้นอีกระดับ โมเดลต้องจัดการพร้อมกันทั้งทักษะของบุคลากร ชั่วโมงการทำงาน ตารางเวลา และลำดับการส่งมอบ รวมทั้งต้องจัดโครงสร้างข้อมูลลงในตาราง AI อย่างถูกต้อง ประเด็นสำคัญไม่ใช่ว่า "ทำได้หรือไม่" แต่คือ "สามารถตัดสินใจได้อย่างถูกต้องภายใต้ข้อจำกัดหลายประการหรือไม่"

ตอนนี้เริ่มเห็นความแตกต่างแล้ว โมเดลพื้นฐานและขั้นสูงทำงานได้เร็วกว่าและมีประสิทธิภาพสูงกว่า ในขณะที่โมเดลประหยัดแม้จะใช้คะแนนน้อยกว่า แต่เริ่มแสดงอาการเหนื่อยล้าในการอนุมานที่ซับซ้อน สรุปโดยรวม โมเดลพื้นฐานมีความคุ้มค่าที่สุด

สรุป: สำหรับงานซับซ้อนประจำวัน โมเดลพื้นฐานให้คุณค่าที่ดีที่สุด

L3 งานยาว: การสร้าง HTML

ต้องรวมองค์ประกอบ 8 ประการ เช่น เมนูนำทางแบบพับได้ การ์ด KPI กราฟเส้น และกราฟแท่ง เพื่อสร้างโครงการเว็บไซต์หน้าเดียวที่ใช้งานได้จริง งานนี้ใกล้เคียงกับสภาพแวดล้อมการพัฒนาจริง ไม่มีเทมเพลตให้ใช้ โมเดลจำเป็นต้องวางแผนโครงสร้างและลงรายละเอียดทีละขั้น

เมื่อเผชิญกับงานที่ซับซ้อนและต้องใช้ห่วงโซ่การอนุมานยาว โมเดลขั้นสูงทำงานได้เร็วกว่าและให้ผลลัพธ์ที่มีคุณภาพดีกว่าอย่างชัดเจน เมื่อเทียบกับโมเดลประหยัดและพื้นฐาน ทั้งยังใช้คะแนนในระดับที่เหมาะสม

สรุป: สำหรับงานที่ต้องอนุมานยาวและซับซ้อน โมเดลขั้นสูงทำงานได้เร็วกว่าและมีคุณภาพดีกว่า

บทสรุปจากการทดสอบ: ไม่ใช่ยิ่งแพงยิ่งดี แต่คือยิ่งตรงกับงานยิ่งดี

หลังจากผ่านการทดสอบสามรอบ เราได้ข้อสรุปหนึ่งข้อ

ตรรกะในการเลือกโมเดลมีพื้นฐานง่ายๆ ดังนี้:

งานง่ายประจำวัน ใช้โมเดลประหยัดก็เพียงพอแล้ว

งานซับซ้อนหลายขั้นตอน ใช้โมเดลพื้นฐานคุ้มค่าที่สุด

งานที่ต้องอนุมานยาว ใช้โมเดลขั้นสูงจะเร็วและดีกว่า

ใช้โมเดลที่เหมาะสมกับสถานการณ์ที่เหมาะสม นี่คือจุดมุ่งหมายการออกแบบโมเดลสามระดับของ Qwen Office — ไม่ได้ผลักดันให้คุณเลือกตัวที่แพงที่สุดเสมอไป แต่ช่วยให้คุณเลือกตัวที่ให้คุณค่ามากที่สุดในทุกงาน

We dedicated to serving clients with professional DingTalk solutions. If you'd like to learn more about DingTalk platform applications, feel free to contact our online customer service or email at This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.. With a skilled development and operations team and extensive market experience, we’re ready to deliver expert DingTalk services and solutions tailored to your needs!